Dra. 𝖫𝗎𝖼𝗂𝖺𝗇𝖺 𝖢𝗋𝗎𝗓

2021-09-27 15:33:33 Aberto / Como

2021-09-21 13:24:00 Vacinar pessoas que tiveram covid-19: por que a imunidade natural não conta nos EUA?

BMJ 2021 ; 374
doi: https://doi.org/10.1136/bmj.n2101 (publicado em 13 de setembro de 2021)
Cite isso como: BMJ 2021; 374: n2101

Resposta rápida:
Devemos parar de ignorar a imunidade natural - Isso já deveria ter sido feito há muito tempo!

Caro editor:
Há agora um crescente corpo de literatura apoiando a conclusão de que a imunidade natural não apenas confere proteção robusta, durável e de alto nível contra COVID-19, mas também melhor do que a imunidade induzida por vacina (1-5). No entanto, a maioria das revistas científicas, meios de comunicação, autoproclamados especialistas em saúde e mensagens de políticas públicas continuam a lançar dúvidas. Essa dúvida tem consequências no mundo real, especialmente para países com recursos limitados. Gostaríamos de revisar os dados disponíveis.

A infecção gera imunidade. O estudo “SIREN” no Lancet abordou as relações entre a soropositividade em pessoas com infecção anterior por COVID-19 e o risco subsequente de síndrome respiratória aguda grave devido à infecção por SARS-CoV-2 durante os 7-12 meses subsequentes (2). A infecção prévia diminuiu o risco de reinfecção sintomática em 93%. Um grande estudo de coorte publicado no JAMA Internal Medicine analisou 3,2 milhões de pacientes norte-americanos e mostrou que o risco de infecção foi significativamente menor (0,3%) em pacientes soropositivos versus aqueles que são soronegativos (3%) (3).

Talvez ainda mais importante para a questão da duração da imunidade seja um estudo recente que demonstrou a presença de células imunes de memória de longa duração naqueles que se recuperaram de COVID-19 (4). Isso implica em uma capacidade prolongada (talvez anos) de responder a novas infecções com novos anticorpos.

Em contraste com esses dados coletivos que demonstram proteção adequada e de longa duração para aqueles que se recuperaram do COVID-19, a duração da imunidade induzida pela vacina não é totalmente conhecida - mas ‘infecções revolucionárias’ em Israel, Islândia e nos EUA sugerem alguns meses. Antes que o CDC decidisse interromper a coleta de dados sobre todas as infecções emergentes no final de abril de 2021, ele relatou mais de 10.000 infecções emergentes (2 semanas após a conclusão da vacinação) nos EUA, com uma mortalidade de ~ 2% (6). As recomendações da vacina de reforço COVID já foram anunciadas em Israel e nos EUA, comprovando o fracasso da vacina em 6 meses.

Como devemos usar os dados coletivos para priorizar a vacinação? Esses novos dados suportam conceitos simples e lógicos. O objetivo da vacinação é gerar células de memória que possam reconhecer o SARS-CoV-2 e gerar rapidamente anticorpos neutralizantes que previnem ou atenuam a infecção e a transmissão. Aqueles que sobreviveram ao COVID-19 devem quase por definição ter montado uma resposta imune eficaz; não é surpreendente que a evolução da literatura mostre que a infecção anterior diminui a vulnerabilidade. Em nossa opinião, os dados sugerem que as pessoas confirmadas como infectadas com SARS-CoV-2 podem não precisar de vacinação.

Não devemos debater as implicações de uma infecção anterior; devemos estar debatendo como confirmar uma infecção anterior.

Manish Joshi, MD
Thaddeus Bartter, MD
Anita Joshi, BDS, MPH Aberto / Como

2021-09-21 13:21:00 Aberto / Como

2021-09-20 17:39:22

Aberto / Como

2021-09-20 17:39:02 Acontecendo agora! Link abaixo. Aberto / Como

2021-09-18 14:13:32 https://metro.co.uk/2021/09/17/instagram-fueling-conspiracy-theorists-by-banning-naturalimmunity-hashtag-15275249/

O gigante da mídia social foi acusado de 'inventar à medida que avançam' em uma tentativa de evitar a disseminação de desinformação sobre a pandemia Covid-19.
Embora pareça estar lutando contra os comentários enganosos dos antivaxxers, alguns temem que possa estar apenas encorajando-os.
O diretor administrativo da agência de mídia social Source PR, Louis Hill, disse ao Metro.co.uk: 'É contra intuitivo banir certos #s, pois isso apenas fornece mais munição para os teóricos da conspiração.

'Além de comentários prejudiciais, violentos ou odiosos, é prejudicial às nossas tradições de liberdade de expressão e é um lugar muito perigoso se as plataformas de mídia social começarem a censurar pontos de vista, conversas ou opiniões.

'Isso abriria um precedente e seria difícil voltar para futuras discussões. Também pode levar as pessoas a deixar a plataforma e a uma polarização ainda maior na mídia, à medida que as pessoas procuram plataformas diferentes que refletem ou toleram suas opiniões. '
Embora possa ter suas limitações e não durar para sempre, a imunidade natural após a detecção e recuperação do coronavírus não é uma teoria da conspiração.

Atualmente, os cientistas acham que as pessoas terão proteção para a Covid por cerca de seis meses após contrair o vírus, após o sistema imunológico desenvolver anticorpos.
A prova de imunidade natural mostrada por um resultado de teste de PCR positivo para o vírus pode ser usada para o passe Covid do NHS para obter acesso a eventos com grandes multidões no Reino Unido.
No entanto, é verdade que muitos antivaxxers argumentam regularmente que é melhor deixar que pessoas mais jovens e saudáveis contraiam o coronavírus e aumentem a imunidade.
Especialistas em saúde dizem que essa abordagem é irresponsável e ainda coloca as pessoas em risco de doenças graves, o que pode explicar a resposta do Instagram.
Em 2019, a plataforma disse que começaria a ocultar resultados de pesquisa de hashtags que retornam informações incorretas de forma consistente com o objetivo de dissuadir as pessoas de serem vacinadas.

Na época, o chefe de política global do Instagram disse: 'Se a hashtag fosse # vacines1234, se contivesse uma grande proporção de informações incorretas sobre vacinas conhecidas, bloquearíamos totalmente essa hashtag.'
Mas as pessoas acusaram o Instagram de censura e argumentam que a imunidade natural ainda é um tópico legítimo de debate.
Apesar de possuir a plataforma, o Facebook não parece ter censurado a hashtag #naturalimmunity.

A escritora e comerciante digital freelance Helen Olszowska acrescentou: 'O que esse problema volta é a falta de regulamentação para as empresas de mídia social.
'Sem uma estrutura legal global que respeite os direitos em torno da liberdade de expressão nas redes sociais, empresas como o Facebook e o Instagram têm que inventá-la à medida que avançam.
'Eles acabam usando métodos imperfeitos, como proibições de hashtags, para evitar relações públicas negativas sobre a divulgação de informações incorretas, porque não são legalmente obrigados a fazer mais.' Aberto / Como

2021-09-18 14:10:51 Segundo a mídia o tema “imunidade natural” agora virou teoria da conspiração . Aberto / Como

2021-09-18 14:10:05 Aberto / Como

2021-09-15 23:35:04 https://fee.org/articles/harvard-epidemiologist-says-the-case-for-covid-vaccine-passports-was-just-demolished Aberto / Como

2021-09-15 23:32:08 Aberto / Como