Sachs e Harrison continuam citando várias instituições dos EUA | 💀🐍𝔴𝔦𝔨𝔦 𝔫𝔬 𝔯𝔞𝔰𝔱𝔯𝔬 𝔡𝔞 𝔰𝔢𝔯𝔭𝔢𝔫𝔱𝔢🐍💀

Sachs e Harrison continuam citando várias instituições dos EUA que precisam esclarecer seu trabalho, incluindo a EHA, a Universidade da Carolina do Norte (UNC), a Universidade da Califórnia em Davis, o NIH, o NIAID e a Agência dos EUA para Desenvolvimento Internacional.

Todas essas agências e instituições conduziram e/ou colaboraram em pesquisas que podem resolver o mistério, mas em vez de compartilhar seus dados de forma transparente, eles simplesmente declararam que “não estiveram envolvidos em nenhum experimento que poderia ter resultou no surgimento do SARS-CoV-2”.

Negações gerais não são boas o suficiente

Conforme observado por Sachs, antes que possamos acreditar em tais afirmações, precisamos ser capazes de confirmar sua veracidade, e isso requer uma análise independente de todos os dados.

Como Sachs e Harrison escreveram :

“Negações gerais do NIH não são mais boas o suficiente. Embora o NIH e a USAID tenham resistido vigorosamente à divulgação completa dos detalhes do programa de trabalho EHA-WIV-UNC, vários documentos vazados para o público ou divulgados através da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) levantaram preocupações.

“Essas propostas de pesquisa deixam claro que a colaboração EHA-WIV-UNC estava envolvida na coleta de um grande número de vírus semelhantes ao SARS até agora não documentados e estava envolvida em sua manipulação dentro do nível de segurança biológica (BSL)-2 e BSL- 3 instalações de laboratório, levantando preocupações de que um vírus transportado pelo ar possa ter infectado um trabalhador de laboratório.

“Vários cenários foram discutidos por outros, incluindo uma infecção que envolveu um vírus natural coletado em campo ou talvez um vírus manipulado em um dos laboratórios”.

Abundam as 'coincidências' suspeitas

Sachs e Harrison continuam discutindo o problema de um local de clivagem de furina incomum (FCS) no SARS-CoV-2 que o torna mais transmissível e patogênico do que os vírus relacionados.

Embora ainda não se saiba como esse recurso surgiu no SARS-CoV-2, seja por evolução natural ou inserção intencional, “sabemos que a inserção de tais sequências FCS em vírus do tipo SARS foi um objetivo específico do trabalho proposto por a parceria EHA-WIV-UNC dentro de uma proposta de concessão de 2018 ('DEFUSE') que foi submetida à Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa dos EUA (DARPA) ”, escreveu Sachs.

Essa proposta específica da DARPA nunca foi financiada, mas, conforme observado por Sachs, “não sabemos se parte do trabalho proposto foi realizado posteriormente em 2018 ou 2019, talvez usando outra fonte de financiamento”.

Sachs e Harrison escreveram :

“As informações agora mantidas pela equipe de pesquisa liderada pela EHA, bem como as comunicações dessa equipe de pesquisa com agências de financiamento de pesquisa dos EUA, incluindo NIH, USAID, DARPA, DTRA e o Departamento de Segurança Interna, podem lançar luz considerável sobre os experimentos. realizado pela equipe de pesquisa financiada pelos EUA e sobre a possível relação, se houver, entre esses experimentos e o surgimento do SARS-CoV-2.

“Não afirmamos que a manipulação laboratorial esteja envolvida no surgimento do SARS-CoV-2, embora seja aparente que poderia estar. No entanto, afirmamos que não houve escrutínio científico independente e transparente até o momento do escopo completo das evidências baseadas nos EUA”.

Em uma entrevista de 2 de agosto , Sachs reiterou novamente que acredita que o NIH e cientistas aliados conspiraram para impedir a investigação da The Lancet Commission, pela simples razão de que o vírus foi resultado de pesquisa dos EUA.

De fato, além do que Sachs mencionou em seu artigo da PNAS, há patentes de décadas para sugerir que isso é verdade (consulte “ Patentes provam que o SARS-CoV-2 é um vírus manufaturado ”).