Ciência corrompida Atestando essa corrupção da ciência está J | 💀🐍𝔴𝔦𝔨𝔦 𝔫𝔬 𝔯𝔞𝔰𝔱𝔯𝔬 𝔡𝔞 𝔰𝔢𝔯𝔭𝔢𝔫𝔱𝔢🐍💀
Ciência corrompida
Atestando essa corrupção da ciência está Jeffrey Sachs, Ph.D., professor de economia da Universidade de Columbia, consultor sênior das Nações Unidas e presidente da Comissão The Lancet COVID-19, convocada em junho de 2020.
Sachs originalmente designou Daszak para liderar e organizar a força-tarefa da Comissão COVID-19 para investigar a gênese do vírus (uma das 11 forças-tarefa da Comissão COVID-19).
Sachs acabou demitindo Daszak da força-tarefa em junho de 2021, depois que percebeu o quão sérios eram os conflitos de interesse de Daszak e que Daszak estava mentindo para ele.
Eventualmente, ele percebeu que Daszak não era a única maçã podre do grupo. Outros membros da força-tarefa COVID-19 Origins da The Lancet Commission também estavam trabalhando contra seu mandato de investigar a origem da pandemia.
A gota d'água veio quando Sachs demitiu Daszak e vários membros da força-tarefa de repente o atacaram por ser “anticiência”.
Pouco tempo depois, uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação trouxe à luz documentos do NIH anteriormente ocultos, e Sachs percebeu que aqueles que o estavam atacando também tinham laços não revelados que tornavam duvidosa sua capacidade de chegar à verdade na melhor das hipóteses. Nesse ponto, em setembro de 2021, ele dissolveu toda a força-tarefa.
Falta de transparência gera desconfiança
Em meados de maio, Sachs publicou um artigo de opinião franco na revista PNAS, juntamente com Neil Harrison, pedindo uma investigação verdadeiramente independente sobre a origem do SARS-CoV-2.
Em seu artigo, Sachs e Harrison argumentaram que, embora a transparência por parte das autoridades chinesas fosse “enormemente útil”, muito pode ser obtido a partir de informações encontradas em instituições de pesquisa sediadas nos EUA que trabalhavam com instituições sediadas em Wuhan, incluindo o WIV. No entanto, tal material não foi divulgado para análise independente.
Segue um trecho :
“Esta falta de uma investigação científica independente e transparente baseada nos EUA teve quatro consequências altamente adversas. Em primeiro lugar, a confiança pública na capacidade das instituições científicas dos EUA de governar as atividades da ciência dos EUA de maneira responsável foi abalada.
“Segundo, a investigação da origem do SARS-CoV-2 tornou-se politizada no Congresso dos EUA; como resultado, o início de uma investigação independente e transparente foi obstruído e atrasado.
“Terceiro, pesquisadores dos EUA com profundo conhecimento das possibilidades de um incidente associado ao laboratório não puderam compartilhar seus conhecimentos de forma eficaz. Quarto, o fracasso do NIH, um dos principais financiadores do trabalho colaborativo EUA-China, em facilitar a investigação sobre as origens do SARS-CoV-2, fomentou a desconfiança em relação às atividades de pesquisa de biodefesa dos EUA.
“Muito do trabalho em CoVs do tipo SARS realizado em Wuhan fazia parte de um programa de pesquisa científica EUA-China ativo e altamente colaborativo, financiado pelo governo dos EUA (NIH, Defense Threat Reduction Agency [DTRA] e Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional [. USAID]), coordenado por pesquisadores da EcoHealth Alliance (EHA), mas envolvendo pesquisadores de várias outras instituições norte-americanas.
“Por esse motivo, é importante que as instituições dos EUA sejam transparentes sobre qualquer conhecimento das atividades detalhadas que estavam em andamento em Wuhan e nos Estados Unidos. As evidências também podem sugerir que instituições de pesquisa de outros países estiveram envolvidas, e essas também devem ser solicitadas a enviar informações relevantes …”
Wiki No Rastro da Serpente
https://t.me/noR4str0d4S3rp3nt3BVB7
Grupo de debates da Wiki - Rastreadores da Serpente
https://t.me/joinchat/b0aoeBEjRsM1YmFh
Grupo 4NT1-N0M
https://t.me/GP4NT1N0MSL11822
