Gripe espanhola 'não é letal o suficiente' Conforme observado | 💀🐍𝔴𝔦𝔨𝔦 𝔫𝔬 𝔯𝔞𝔰𝔱𝔯𝔬 𝔡𝔞 𝔰𝔢𝔯𝔭𝔢𝔫𝔱𝔢🐍💀
Gripe espanhola 'não é letal o suficiente'
Conforme observado por Renz, os cientistas parecem frustrados pelo fato de que seu vírus da gripe espanhola de engenharia reversa – mesmo nas doses mais altas testadas – não foi letal o suficiente para matar as duas espécies de macacos selecionadas para o experimento.
Os macacos foram, portanto, considerados “não ideais para o desenvolvimento e teste de novas vacinas e terapias específicas para a gripe pandêmica”, necessitando de “outros modelos de primatas não humanos fisiologicamente relevantes”.
Renz continua:
“… dado o resultado do GoF de coronavírus anterior, ALGUÉM pode argumentar que o trabalho do GoF na gripe espanhola é uma boa ideia? Mesmo a simples recriação da doença demonstra uma incrível falta de respeito pelo desastre criado pelo coronavírus GoF.
“Então você pode estar se perguntando, que idiota poderia ser alheio o suficiente para apoiar o trabalho do GoF na gripe espanhola enquanto o mundo ainda está lidando com o pesadelo que é o COVID? A resposta não deveria ser surpreendente... NIH e NIAID estão envolvidos.
“Aparentemente, Fauci não se importa com o que fez com o financiamento da criação do COVID e está de volta. Você também pode notar o envolvimento da equipe de desenvolvimento de vacinas. Um ponto fundamental neste artigo é que a recém-criada gripe espanhola não é suficientemente perigosa. Aqui está uma citação de puxar:
“No entanto, a gripe de 1918 foi uniformemente não letal nessas duas espécies, demonstrando que esse isolado é insuficientemente patogênico em macacos rhesus e cynomolgus das Maurícias para apoiar o teste de novas abordagens profiláticas da gripe onde a proteção contra doenças graves combinada com um resultado letal é desejada como uma medida altamente rigorosa. indicação da eficácia da vacina.'
“Isso significa que essas pessoas estão argumentando que precisamos fazer uma versão mais perigosa da gripe espanhola para que possam fazer vacinas 'melhores' para ela … apesar do fato de que até que a recriassem, provavelmente não existia mais na natureza”.
Conforme observado por Renz, as autoridades eleitas realmente precisam responder à pergunta: “Por que esse tipo de pesquisa pode continuar sob sua supervisão?” Por que estamos fazendo engenharia reversa dos vírus mais letais que o mundo já viu — depois de já terem sido erradicados?
O argumento de que precisamos criar vírus perigosos “apenas no caso” da natureza surge com algo semelhante, para que possamos criar vacinas para esses vírus com antecedência, simplesmente não se sustenta. Pare de criar essas monstruosidades e não precisaremos das vacinas!
Esta é a ciência enlouquecida, e deve ser interrompida.
Além disso, quais são as chances de que um vírus surja naturalmente que por acaso corresponda perfeitamente ao vírus contra o qual agora temos uma vacina? Toda a premissa é irracional do início ao fim. É pesquisa de guerra biológica e nada mais.
O encobrimento intencional da origem do SARS-CoV-2
Fauci, o ex-chefe do NIH, Dr. Francis Collins , o presidente da EcoHealth Alliance (EHA), Peter Daszak, e outros membros da comunidade científica passaram os últimos dois anos e meio sufocando ativamente o debate sobre a gênese do SARS-CoV-2.
E, coincidentemente, a maioria deles tem conexões claras com a pesquisa GoF de coronavírus de morcego e/ou o Instituto Wuhan de Virologia (WIV), que parece ser o laboratório do qual o vírus escapou de alguma forma.
Assim, parece que aqueles que insistem que o SARS-CoV-2 é de origem natural, apesar de todas as evidências em contrário, estão fazendo isso porque não querem que pesquisas virológicas arriscadas sejam responsabilizadas pela pandemia de COVID-19 . Isso “explodiria seu disfarce” e levantaria questões sobre a sanidade de financiar tal pesquisa.
Alguns podem estar tão apaixonados por suas carreiras escolhidas que não conseguem se imaginar fazendo outra coisa além de mexer com patógenos. Para eles, o financiamento retirado é uma ameaça à sua subsistência.
